Así nos encontramos. Sin internet ni BBM (black berry messenger).
Aún no se sabe el motivo ni cuánto a a durar, pero espero que no sea por mucho tiempo!
Creo que hoy en día estos problemas deberían solucionarse rápidamente.
A ver qué pasa.
lunes, 10 de octubre de 2011
Usuarios de Black Berry "incomunicados"
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/10/navegante/1318255034.html
Así nos encontramos. Sin internet ni BBM (black berry messenger).
Aún no se sabe el motivo ni cuánto a a durar, pero espero que no sea por mucho tiempo!
Creo que hoy en día estos problemas deberían solucionarse rápidamente.
A ver qué pasa.
Así nos encontramos. Sin internet ni BBM (black berry messenger).
Aún no se sabe el motivo ni cuánto a a durar, pero espero que no sea por mucho tiempo!
Creo que hoy en día estos problemas deberían solucionarse rápidamente.
A ver qué pasa.
martes, 4 de octubre de 2011
Lamentable pérdida en el campo de la medicina.
Muere uno de los últimos médicos galardonados con el premio nobel de medicina.
Ralph Steinman, premiado con el galardón de medicina y fisiología 2011.
Este médico canadiense "tenía cáncer de páncreas y había conseguido sobrevivir cuatro años gracias a una inmunoterapia diseñada por él mismo".
El canadiense descubrió las células dendríticas centinelas en el sistema inmunitario y, según el comunicado, demostró que "la ciencia puede manejar el poder de esas células y otros componentes del sistema inmunitario para combatir las infecciones y otras enfermedades contagiosas".
Lo curioso de este caso es el frente abierto ante su muerte, ya que murió horas antes de que se tomara la decisión de otorgarle el premio. Y es que el premio nobel no se puede entregar después de la muerte. Aunque en este caso todo cabe indicar a que se entregará, ya que es un caso "especial"
Sinceramente yo creo que deberían dárselo, porque él se lo había ganado estando vivo, y creo que en un campo como la medicina no deberían escatimar y pensar si ha muerto antes o después, ya que el trabajo que este señor hizo se queda ahí para siempre, y podrá salvar muchas vidas. De modo que no creo que su muerte sea impedimento para reconocer su trabajo.
¿Qué opináis? Esperaremos a ver qué pasa...
Ralph Steinman, premiado con el galardón de medicina y fisiología 2011.
Este médico canadiense "tenía cáncer de páncreas y había conseguido sobrevivir cuatro años gracias a una inmunoterapia diseñada por él mismo".
El canadiense descubrió las células dendríticas centinelas en el sistema inmunitario y, según el comunicado, demostró que "la ciencia puede manejar el poder de esas células y otros componentes del sistema inmunitario para combatir las infecciones y otras enfermedades contagiosas".
Lo curioso de este caso es el frente abierto ante su muerte, ya que murió horas antes de que se tomara la decisión de otorgarle el premio. Y es que el premio nobel no se puede entregar después de la muerte. Aunque en este caso todo cabe indicar a que se entregará, ya que es un caso "especial"
Sinceramente yo creo que deberían dárselo, porque él se lo había ganado estando vivo, y creo que en un campo como la medicina no deberían escatimar y pensar si ha muerto antes o después, ya que el trabajo que este señor hizo se queda ahí para siempre, y podrá salvar muchas vidas. De modo que no creo que su muerte sea impedimento para reconocer su trabajo.
¿Qué opináis? Esperaremos a ver qué pasa...
martes, 27 de septiembre de 2011
Las vacas no miran al arcoiris
video las vacas no miran al arcoiris
Frases del vídeo que me han llamado la atención:
1) "la ciencia despierta a la vez admiración y rechazo: para unos la ciencia lo es todo, para otros es el origen de todos los males de un mundo puramente mecánico"
Es cierto, hay gente que vive por y para la ciencia, y otros que en cambio opinan que la ciencia no hace más que empeorar el mundo.
Yo creo que ni una cosa ni la otra, es decir, la ciencia es muy importante, los avances científicos permiten que conozcamos y entendamos mejor el mundo en el que vivimos, cosa que es esencial para los seres racionales como nosotros, pero también creo que no se puede hacer de la ciencia la base de todo. Opino que lo mejor es mezclar el avance con la experiencia. Me explico, avanzar sin necesidad de hacer todo mecánico y perder, por ejemplo, el sentido de artesanía. De momento creo que lo estamos haciendo bastante bien, mejorando nuestra calidad de vida y construyendo máquinas que nos ayudan, pero no robotizando nuestras vidas por completo.
2) "Vemos a los científicos como los nuevos magos que manejan el mundo con unos hilos que los demás no alcanzamos a comprender"
Desde luego, no todos podemos descubrir los avances científicos que se han descubierto. Es un campo solo apto para privilegiados, pero la mayoría de la gente, la gente corriente, no puede ni si quiera imaginar cómo estos genios han conseguido descubrir cosas tan asombrantes.
3) "Parece haber una batalla entre ciencia y humanismo"
Lo típico de..."no, es que yo soy de letras" o "es que yo soy de ciencias". Creo que todos deberíamos tener una educación en la que estudiáramos tanto cosas de letras como cosas de ciencias, ya que es absurdo separar entre ciencias y letras cuando una cosa complementa a la otra. Por ejemplo los griegos no se formaban solo en matemáticas o en historia, tenían una formación completa, que en mi opinión es lo que tendríamos que tener todos.
Frases del vídeo que me han llamado la atención:
1) "la ciencia despierta a la vez admiración y rechazo: para unos la ciencia lo es todo, para otros es el origen de todos los males de un mundo puramente mecánico"
Es cierto, hay gente que vive por y para la ciencia, y otros que en cambio opinan que la ciencia no hace más que empeorar el mundo.
Yo creo que ni una cosa ni la otra, es decir, la ciencia es muy importante, los avances científicos permiten que conozcamos y entendamos mejor el mundo en el que vivimos, cosa que es esencial para los seres racionales como nosotros, pero también creo que no se puede hacer de la ciencia la base de todo. Opino que lo mejor es mezclar el avance con la experiencia. Me explico, avanzar sin necesidad de hacer todo mecánico y perder, por ejemplo, el sentido de artesanía. De momento creo que lo estamos haciendo bastante bien, mejorando nuestra calidad de vida y construyendo máquinas que nos ayudan, pero no robotizando nuestras vidas por completo.
2) "Vemos a los científicos como los nuevos magos que manejan el mundo con unos hilos que los demás no alcanzamos a comprender"
Desde luego, no todos podemos descubrir los avances científicos que se han descubierto. Es un campo solo apto para privilegiados, pero la mayoría de la gente, la gente corriente, no puede ni si quiera imaginar cómo estos genios han conseguido descubrir cosas tan asombrantes.
3) "Parece haber una batalla entre ciencia y humanismo"
Lo típico de..."no, es que yo soy de letras" o "es que yo soy de ciencias". Creo que todos deberíamos tener una educación en la que estudiáramos tanto cosas de letras como cosas de ciencias, ya que es absurdo separar entre ciencias y letras cuando una cosa complementa a la otra. Por ejemplo los griegos no se formaban solo en matemáticas o en historia, tenían una formación completa, que en mi opinión es lo que tendríamos que tener todos.
miércoles, 21 de septiembre de 2011
"La desaparición de los dinosaurios sigue siendo un caso sin resolver"
Según unas nuevas observaciones del telescopio espacial WISE de la NASA, la que hasta ahora parecía ser la causa de la desaparición de los dinosaurios finalmente ha resultado no ser cierta.
De forma que si considerábamos desde 2007 que la desaparición de estos fantásticos seres, los dinosaurios, fue causada hace unos 160 millones de años debido al impacto de un asteroide, llamado Baptistina, contra otro asteroide situado entre Marte y Júpiter que dieron lugar a una gran cantidad de fragmentos que se expandieron por el vació produciéndose así el choque de uno de esos fragmentos con La Tierra, debemos olvidar estos datos y seguir preguntándonos cuál fue la causa de tal desastre.
La ciencia no deja de sorprendernos, y avanza segundo a segundo.
Tic Tac.
Fuente de información: http://www.eldiariomontanes.es/rc/20110920/mas-actualidad/sociedad/nasa-muerte-dinosaurios-201109200823.html
De forma que si considerábamos desde 2007 que la desaparición de estos fantásticos seres, los dinosaurios, fue causada hace unos 160 millones de años debido al impacto de un asteroide, llamado Baptistina, contra otro asteroide situado entre Marte y Júpiter que dieron lugar a una gran cantidad de fragmentos que se expandieron por el vació produciéndose así el choque de uno de esos fragmentos con La Tierra, debemos olvidar estos datos y seguir preguntándonos cuál fue la causa de tal desastre.
La ciencia no deja de sorprendernos, y avanza segundo a segundo.
Tic Tac.
Fuente de información: http://www.eldiariomontanes.es/rc/20110920/mas-actualidad/sociedad/nasa-muerte-dinosaurios-201109200823.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)