Be water, my friend.

domingo, 29 de enero de 2012

Los 10 mejores avances científicos del 2011

Es hora de echar la vista atrás. De recapitular los hechos del recientemente pasado 2011. Y como lo que nos toca es ciencia, repasemos los 10 mejores avances...


1. El ensayo clínico HPTN 052: Sin duda un gran avance. Se trata de un estudio que hizo la universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill. Este estudio demostró que los antirretrovirales reducen las probabilidades de transmitir el VIH en un 96%. Bien conocido por todos era ya el papel que hacían éstos a la hora de paliar los efectos del virus en personas que lo habían contraido.
Desde luego yo lo admiraba y ahora mucho más. No solo permiten que la persona que ha contraido el virus del VIH no desarrolle la enfermedad del SIDA, sino que además actúan como medida de seguridad para el resto del mundo, dado que las probabilidades de que el sujeto infectado de VIH que utiliza antirretrovirales transmita el virus son muy pocas. 
Por tanto yo creo que es un avance muy importante y que sobre todo sirve para tranquilizar a los portadores y a sus parejas.


2. Polvo de asteroide


3.El sexo con neandertales nos hizo más fuertes


4. La llave de la energía que no contamina
Se trata de una proteína que usan las plantas como medio para separar el agua en sus componentes.
Esta podría ser una gran oportunidad para descubrir una fuente de energía que no contaminaría nada y que se utilizaría para transformar la luz del sol en combustible. 



5. El gas más limpio del Universo
Se descubrieron restos de materia que se formó en los primeros momentos del universo, en el Big bang, y que no forman parte de las estrellas.


6.Nutrición y enfermedad 
Estudiando la relación entre nutrición y enfermedad se ha llegado a la conclusión de que algunas bacterias aparecen dependiendo del tipo de dieta que se siga.


7. La mejor vacuna contra la malaria
Pese a no ser la definitiva, es la mejor que se ha logrado hasta ahora, inmunizando a muchos de los vacunados. 


8. Sistemas solares lejanos y extraños
Se han descubierto planetas de tamaño similar al de la Tierra y otras rarezas en nuestro sistema solar y en otros, como grupos de planetas flotando libremente.


9.Minerales de diseño
A partir de un mineral muy utilizado en la industria químicazeolitas, se ha conseguido diseñar una gama de minerales más baratos y que cumplen la misma función.


10.Retrasar los males del envejecimiento
Se trata de un descubrimiento que no te alarga la vida, pero te mejora la calidad de vida. Consiste en hacer una limpieza de las células que han dejado de dividirse, paliándose así los efectos del envejecimiento como cataratas o debilidad muscular. Ha sido probado en ratones.
Me parece sorprendente, la verdad. No creo que haya una fórmula que nos haga inmortales, pero sí creo que podemos mejorar nuestra calidad de vida a través de proyectos como este. Creo que es un asunto interesante sobre el que investigar y que, además, nos afecta a todos.


Estos son los avances más destacados del 2011... 
¿Cuál ha sido el que más os ha gustado? A mí, sin duda, el primero!
¿Cuáles serán los del 2012? Habrá que esperar un año para verlo... solo espero que sigan los avances científicos y que nos ayuden a mejorar nuestra salud y forma de vida.




Fuente: http://www.abc.es/20111222/ciencia/abci-diez-avances-201112221842.html

martes, 17 de enero de 2012

A lo mejor Lamark no estaba tan equivocado...

Como todos sabemos (aunque solo sea por filosofía) las teorías de Lamark, segun las cuales un organismo evoluciona al adaptarse al medio, y esos cambios son transferidos a las siguientes generaciones, fueron eclipsadas por las teorías de la evolución de Darwin, apoyado posteriormente por la genética, según las cuales los cambios en los organismos se producen por mutaciones y que unos sobrevivan y otros no, depende de la selección natural.

En cambio la ciencia no deja de sorprendernos, y una vez más lo ha hecho.
Según algunos estudios de la universidad de Columbia,existen unos gusanos que han transmitido inmunidad a sus descendientes sin necesidad de utilizar el ADN para ello. En vez de ADN, utilizaron viARNs, es decir, pequeñas partes de ARN.

Lo cierto es que, a pesar de la trascendencia social que esto tendría, dado que habría que cambiar el planteamiento de muchas cosas, tendría una gran importancia médica, ya que así se podría mejorar el sistema inmunitario de un individuo y todos sus descendientes presentarían esa mejoría.

Creo que es algo muy interesante en lo que seguir investigando, ya que no sería la primera vez que algo que creemos que es completamente cierto no lo es. Espero enterarme de las nuevas informaciones e informaros a la vez.




martes, 6 de diciembre de 2011

Una decisión muy importante

Os presento un vídeo que he encontrado en un blog de un profesor de CMC. Aprovecho para pasaros el link y recomendároslo  porque me parece muy completo y con algunas entradas muy interesantes.

http://elsamo-cmc.blogspot.com/

En este bolg hay una entrada que presenta el vídeo sobre el que voy a hablar hoy. Se trata de un cortometraje sobre la donación de órganos, sin duda una difícil decisión de gran relevancia:



Como veis una simple decisión puede hacer mucho bien.
Aunque nos resulte dificil pensarlo, imaginarlo... creo que es un tema que todos deberíamos tener en cuenta. No digo que todos seamos donantes de órganos, tan solo os propongo pensarlo. Desde mi punto de vista es una decisión muy lógica. Al igual que en el vídeo, en la realidad muchas personas tienen accidentes de tráfico. Jóvenes. Sus órganos están jóvenes, nuevos prácticamente, y pueden servirle a mucha gente, que sin ellos morirían.
Además se ha observado un descenso del número de donantes de órganos en españa. Una de las causas es que el número de fallecidos en accidentes de tráfico también ha disminuido, pero influye mucho el rechazo de la familia. Por eso me gustaría que todos reflexionáramos. Evidentemente cada uno tiene sus razones, pero... ¿De verdad no merece la pena salvar vidas a cambio de los órganos? ...


¿Qué opináis?

domingo, 20 de noviembre de 2011

Nuestro lugar en el universo

http://youtu.be/aCnNOVKBl_M
http://youtu.be/UszKw5dN5XA

- La energía oscura es una fuerza gravedad repulsiva que separa las galaxias.
- No somos el centro del universo

Dos equipos de investigación tratan este tema:
- Uno dirigido por Saul Perlmutter (Universidad de California) que se dedica al estudio de las velocidades de las supernovas y descubrieron que la velocidad de las supernovas es menor que la velocidad de expansión, por lo que la expansión se acelera.
- El otro equipo dirigido por Brian Schmidt y Adam Riess (Universidad de Australia y Universidad de John Hopkins, respectivamente). Estos se basan también en el estudio de las supernovas lejanas

http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/perlmutter-schmidt-riess-galardonados-premio-nobel-fisica-2011/csrcsrpor/20111004csrcsrsoc_3/Tes


http://es.wikipedia.org/wiki/Saul_Perlmutter

Desde que se realizó el vídeo en el que Eduardo Punset entrevista a Felipe Rodriguez, se han realizado una serie de descubrimientos, por ejemplo, que la velocidad de los neutrinos es mayor que la de la luz.
(http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/cosmos/2011/11/19/neutrinos-veloces-de-nuevo.html )

martes, 1 de noviembre de 2011

"Una de cada seis"

29 de octubre, día mundial del Ictus.

El pasado 29 de octubre fue el día mundial del Ictus, y me gustaría mencionarlo en mi blog. Como el mismo día no pude, os informo ahora sobre todo esto. 






Como todos sabemos el Ictus, que es una enfermedad cerebrovascular producida por una muerte celular del cerebro como consecuencia de la falta de oxígeno,afecta a muchas personas. Concretamente cada seis segundos muere en el mundo una persona por este motivo. Uno de cada seis individuos sufrirá un ictus en su vida. Estas son cifras realmente significantes desde mi punto de vista, y lo que es más llamativo es que el 85% de estos casos se pueden evitar. ¿Sorprendente? ¡Desde luego que sí! me parece alucinante... una vez más está en nuestras manos padecer o no una enfermedad, pero parece que a la gente esto le da igual. Es como el cáncer de pulmón, por ejemplo. Es evidente que todos los fumadores tienen más probabilidades de sufrirlo que alguien que no fuma, pero como hay también casos en los que alguien que no ha fumado en toda la vida lo padece, esto sirve de pretexto a los fumadores para seguir fumando... en fin, es como comprar todas las papeletas de un sorteo...
Volviendo al tema del ictus, seguro que os preguntáis cómo se puede prevenir. Son seis sencillos pasos que seguro que os suenan de algo...

  • 1) Conocer los factores de riesgo (presión arterial alta, diabetes y colesterol alto)
  • 2) Hacer ejercicio con regularidad
  • 3) Llevar una dieta sana y evitar la obesidad
  • 4) Limitar el consumo del alcohol
  • 5) No fumar
  • 6) Reconocer las señales de un ictus: Entumecimiento repentino, problemas de habla o visión, pérdida del equilibrio o vértigo y dolor de cabeza intenso sin causa aparente.

Por lo tanto, recomiendo estar siempre alerta, pero sobretodo llevar un ritmo de vida saludable. Además creo que tendría que haber más campañas para que todo el mundo supiera estos seis sencillos pasos que pueden salvarte la vida.

lunes, 10 de octubre de 2011

Usuarios de Black Berry "incomunicados"

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/10/navegante/1318255034.html

Así nos encontramos. Sin internet ni BBM (black berry messenger).
Aún no se sabe el motivo ni cuánto a a durar, pero espero que no sea por mucho tiempo!
Creo que hoy en día estos problemas deberían solucionarse rápidamente.
A ver qué pasa.

martes, 4 de octubre de 2011

Lamentable pérdida en el campo de la medicina.

Muere uno de los últimos médicos galardonados con el premio nobel de medicina.


Ralph Steinman, premiado con el galardón de medicina y fisiología 2011.


Este médico canadiense "tenía cáncer de páncreas y había conseguido sobrevivir cuatro años gracias a una inmunoterapia diseñada por él mismo".
El canadiense descubrió las células dendríticas centinelas en el sistema inmunitario y, según el comunicado, demostró que "la ciencia puede manejar el poder de esas células y otros componentes del sistema inmunitario para combatir las infecciones y otras enfermedades contagiosas".


Lo curioso de este caso es el frente abierto ante su muerte, ya que murió horas antes de que se tomara la decisión de otorgarle el premio. Y es que el premio nobel no se puede entregar después de la muerte. Aunque en este caso todo cabe indicar a que se entregará, ya que es un caso "especial"


Sinceramente yo creo que deberían dárselo, porque él se lo había ganado estando vivo, y creo que en un campo como la medicina no deberían escatimar y pensar si ha muerto antes o después, ya que el trabajo que este señor hizo se queda ahí para siempre, y podrá salvar muchas vidas. De modo que no creo que su muerte sea impedimento para reconocer su trabajo. 

¿Qué opináis? Esperaremos a ver qué pasa...


Ralph Steinman murió el pasado viernes. | AFP